home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Suzy B Software 2 / Suzy B Software CD-ROM 2 (1994).iso / nasa / dcxinfo7 / 0930stat.txt < prev    next >
Text File  |  1995-05-02  |  4KB  |  91 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: geraldo.cc.utexas.edu!cs.utexas.edu!usc!hela.iti.org!aws
  3. From: aws@iti.org (Allen W. Sherzer)
  4. Subject: Re: Space Access Update #21 Addendum
  5. Message-ID: <1993Sep30.135039.27301@iti.org>
  6. Organization: Evil Geniuses for a Better Tomorrow
  7. References: <9309291438.memo.26864@BIX.com>
  8. Date: Thu, 30 Sep 1993 13:50:39 GMT
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <9309291438.memo.26864@BIX.com> hvanderbilt@BIX.com writes:
  12.  
  13. >The DC-X test pencilled in for an October 27th flight to 7000 feet is supposed
  14. >to do a "gimbal controlled rotation at apogee".  That might or might not be an
  15. >initial approach to the long-awaited end-for-end flip maneuver.  We should
  16. >have more info on that early next week.
  17.  
  18. According to my sources it is indeed the flip maneuver. 
  19.  
  20. >Meanwhile, the House still hasn't finalized their Defense Authorization bill
  21.  
  22. It passed last night. Appropriations in the Senate may mark up tomorrow but
  23. more likely next week.
  24.  
  25. >fire.  We frankly don't quite understand what the holdup is here, though it
  26. >probably involves some of the thrashing going on over Gays-in-the-military and
  27. >the effort to get US troops out of Somalia.
  28.  
  29. Actually, it was grazing rights in the west.
  30.  
  31. >These delays are probably good news for us, as they give us more time to get
  32. >our point across.  SAS's action recommendations remain essentially the same as
  33. >they've been the last two weeks -- see SAU #20 or #21 for details.
  34.  
  35. I strongly endorse these. BTW, this delay is good for another reason. It means
  36. that DOD is likely to be funded by continuing resolutions which could mean
  37. more money for DC-X testing.
  38.  
  39.    Allen
  40.  
  41. -- 
  42. +---------------------------------------------------------------------------+
  43. | Allen W. Sherzer |          Mordecai: "What do we do after we do it?"     |
  44. |   aws@iti.org    |   Marshall Duncan: "Ya live with it."                  |
  45. +--------------------1155 DAYS TO FIRST FLIGHT OF SX-2----------------------+
  46. ---------------------------------------------------------------------------
  47. Path: geraldo.cc.utexas.edu!cs.utexas.edu!uunet!noc.near.net!news.delphi.com!BIX
  48. .com!hvanderbilt
  49. From: hvanderbilt@BIX.com (hvanderbilt on BIX)
  50. Newsgroups: sci.space
  51. Subject: Re: Space Access Update #21 Addendum
  52. Date: 30 Sep 93 15:21:04 GMT
  53. Organization: General Videotex Corporation
  54. Lines: 32
  55. Message-ID: <hvanderbilt.749402464@BIX.com>
  56. References: <9309291438.memo.26864@BIX.com> <1993Sep30.135039.27301@iti.org>
  57. NNTP-Posting-Host: bix.com
  58.  
  59. aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  60.  
  61. >In article <9309291438.memo.26864@BIX.com> hvanderbilt@BIX.com writes:
  62.  
  63. >>The DC-X test pencilled in for an October 27th flight to 7000 feet is supposed
  64. >>to do a "gimbal controlled rotation at apogee".  That might or might not be an
  65. >>initial approach to the long-awaited end-for-end flip maneuver.  We should
  66. >>have more info on that early next week.
  67.  
  68. >According to my sources it is indeed the flip maneuver. 
  69.  
  70. Ah.  Then given the phrase "gimbal-controlled", this is the engine-powered
  71. flip, the one where continued fuel feed and center-of-gravity changes as
  72. the fuel sloshes are of extreme interest.
  73.  
  74.  
  75. >>These delays are probably good news for us, as they give us more time to get
  76. >>our point across.  SAS's action recommendations remain essentially the same as
  77. >>they've been the last two weeks -- see SAU #20 or #21 for details.
  78.  
  79. >I strongly endorse these. BTW, this delay is good for another reason. It means
  80. >that DOD is likely to be funded by continuing resolutions which could mean
  81. >more money for DC-X testing.
  82.  
  83. >   Allen
  84.  
  85. Alas, continuing resolutions are not very fine-grained; BMDO will get a
  86. chunk of money, and there's no guarantee any of it will filter down to SSRT.
  87.  
  88.                 Henry Vanderbilt  hvanderbilt@bix.com
  89.                 "The other Henry!"  "No, you mean the
  90.                   OTHER other Henry!"
  91.